Van Watergate tot #MeToo – hoe wegen onderzoeksjournalisten op onze samenleving?
Professor journalistiek Michaël Opgenhaffen vertelt over de praktijk en maatschappelijke impact van onderzoeksjournalistiek.
Begin jaren zeventig beten twee reporters zich vast in het Watergateschandaal en deden een president aftreden. Recenter bracht berichtgeving rond de Panama Papers miljardenfraude aan het licht en leidde de onthulling van de Weinstein-affaire tot de #MeToo-beweging. Onderzoeksjournalistiek kan de samenleving stevig door elkaar schudden, weet professor Michaël Opgenhaffen. We vragen hem hoe het gesteld is met deze journalistieke niche, hoe uitzonderlijk de impact ervan is, en welke uitdagingen ermee gepaard gaan. “Onderzoeksjournalistiek staat onder druk, maar blijft broodnodig.”
Op 30 april kregen The New York Times-verslaggevers Megan Twohey en Jodi Kantor een eredoctoraat van de Faculteit Sociale Wetenschappen. De twee journalisten brachten in 2017 één van de meest ophefmakende verhalen van het voorbije decennium naar buiten: het jarenlange machtsmisbruik en seksuele wangedrag van Hollywoodproducer Harvey Weinstein. Een sterk staaltje onderzoeksjournalistiek, dat bekroond werd met de Pulitzerprijs én dat het startschot vormde voor de wereldwijde #MeToo-beweging.
“Twohey en Kantor kregen het eredoctoraat voor hun belangrijke bijdrage aan het internationale debat over macht, gender en verantwoordelijkheid”, duidt professor journalistiek Michaël Opgenhaffen. “En voor de moed die ze hebben getoond om dat jarenlange, systematische misbruik bloot te leggen. Want laat ons wel wezen: Twohey en Kantor hebben veel tegenkanting gekregen van machtige figuren in Hollywood, die dat potje liever gedekt wilden houden.”
Lees meer op stories.kuleuven.be »